Випробування сверел по поверхні. Тест свердел по бетону Тестування .

05.10.2016

Випробування сверел по поверхні. Тест свердел по бетону Тестування .

по бетону і ризикнути зробити ці отвори власної дрилем. Чому «які небудь»? За часту на упаковці свердел не вказую точну марку бетону (добре, якщо на них буде стояти Beton), який вони здатні здолати. Та й звідки вам знати марку бетону стіни, скажімо в квартирі. Теж відноситься і до стель. Залишається лише сподіватися на чесне слова продавця, який видав те чи інше свердло.

І таких непростих ситуацій, коли залишається скористатися лише дрилем з додатковою функцією, може виникати скільки завгодно. Щоб прийти на допомогу нашим читачам при підборі свердел для даного випадку, нам довелося випробувати найвідоміші зразки, представлені на ринку. У тестуванні брали участь свердла широко відомих фірм виробників, були серед них і наші зразки вітчизняного виробництва

Умови проведених випробувань.

Для випробування в якості єдиного зразка взяли дриль dewalt 505 KS потужність 701 Вт. з функцією відбійного дії

Всі свердла мали циліндричне підставу Ф=8мм(по 5 шт. з кожного боку виробника) і були призначені для дриля з трьохкулачковим патроном

Робоча поверхня всіх свердел становила 7см. а марка просвердлюваного бетону була М550. Марка і свердла підбиралися з таким урахуванням, щоб створити найбільш складні умови для роботи. Під час тестів механізм затиску свердла періодично виходив з ладу. Пил і дрібні частинки бетону, потрапляючи всередину швидкозажимний головки дрилі, припиняла нормальну роботу. Надалі головку було вирішено змінити на просту «під ключ», яка в результаті виявилася більш витривалою.

У ході роботи для досягнення більш точного результату довелося скоротити глибину отворів на 10 мм. Після такої зміни найпотужніші з зразків почали ефективніше справлятися із завданням, на пару отворів відриваючись від інших. Цим зміною ми показали, що неточність у порівняннях такого тестування приблизно буде рівною 1/10.

Три типи тестів

1. Невпинна робота (1 з 5 свердел). Спочатку на першому етапі тестування планувалося виробити 3 з 5 свердел. Але в ході проведення перевірки з’ясувалося, що при невпинному режимі роботи свердло набирає високу температуру. В такому режимі деякі зразки починають кришитися, надалі оплавляясь. Зрештою, приходили повне неробочий стан. Деякі зразки тупилися і остаточно переставали проробляти отвори. Найголовніше, що при зупинці роботи такими свердлами температура матеріалу приходила в норму і свердла знову почали роботу.

Експеримент довів, що всі зразки не призначені для безперебійної роботи. У підсумку для першого тесту було вибрано лише 1 свердло.

2 Робота свердла з охолодженням на повітрі (3 з 5 свердел). Тест полягав у тому, що після певного часу роботи в бетоні дриль продовжувала роботу, просто крутячись у повітрі. Для цього тесту було відібрано ще 3 зразка.

3. Робота свердла з охолодженням в рідині (1 5 свердел.). Свердло по закінченні засвердлювання опускали в ємність з водою кімнатної температури. Іноді чекати закінчення засвердлювання не доводилося, оскільки свердло сильно зростала, і його достроково занурювали у воду. Серед знавців металів існує така думка, ніби моментальна зміна температур вкрай негативно позначається на його подальшої працездатності. Але деякі стверджують протилежне. Різка зміна температур ще більше загартовує матеріал свердла, купуючи велику міцність і отримуючи більш тривалу працездатність. Як раз ці думки ми перевірили в ході даного тестування.

Правила користування таблицею.

Під час роботи з перервами знімалися показання розмірів свердла. Якщо розмір наконечника зменшувався більше ніж 0,2 мм, таке свердло вважалося затупившимся, і підраховувався результат (кількість просвердлених отворів.). Результат заносили у відповідну клітинку таблиці. Після підрахунку отворів, свердла продовжували роботу. Одні в колишньому режимі, інші ж потребували додатку великих зусиль.

Під час тесту «Безперервна робота» головки більшості зразків свердел тупилися, кришилися, а іноді зовсім ламалися. Незважаючи на таку поломку свердла продовжували свердлити. Якщо порівняти показання працездатності цього тесту і тесту роботи з перервами, то добра половина зразків швидко б вийшла з гри, 3-4 закручування. Цікаво на скільки отворів цих свердел вистачило б загалом.

Результати підсумків тестування та суб’єктивна думка з цього приводу.

По-перше: під час роботи поза напружених умов свердла показують свою працездатність набагато довше. Цей фактор безпосередньо залежить від марки бетону. Візьмемо дорожні плити з маркою бетону 100-200. Число виконаних отворів в такому бетоні практично в 20 разів перевищує число отворів, виконаних в ході нашого тесту в бетоні марки 500. Швидкість засвердлювання теж збільшується в 2, а іноді і в 3 рази.

По-друге: Порівнюючи працездатність звичайних за ціною і більш дорогих свердел, крім результатів за кількістю виконаних отворів різниця була помітна і в самому якості виконання цих отворів. Свердла дорогих фірмових виробників залишали отвори Ф=8мм з незначною похибкою. Свердла російського виробництва чи залишали семимиллиметровые отвори. Китайські, навпаки, зашкалювали зашкалювали з діаметром показуючи аж 8,5 мм

по-третє: Найбільшої шкоди працездатності свердла може завдати розфарбування або відкол наконечника. Варто наконечника свердла відколотися, як воно тут же починається надкалываться далі і незабаром приходить в непридатність. Слід зазначити, що більш дорогі зразки свердел після такої поломки з невеликими втратами в швидкості, але все ж продовжували працювати. В ідентичному випадку із зразками російського або корейського виробництва подальша працездатність зразків припинялася.

В-четверте: Відносно водних випробувань, де краще, остигати у воді або на повітрі, виявилося, що остигаючи у воді, більш дорогі свердла помітно втратили працездатність. Що ніяк не вплинуло на результати свердел більш дешевих. Варто підкреслити, що використовувати метод водяного охолодження було значно простіше. Справа в тому, що не так сильно нагріваючись, свердло не передавало своє тепло патрону-держателю, а отже, дрилем можна було користуватися без небезпеки отримати опік. Та й сама вода в ємності була пиловий захистом. Адже пил шкодить як нашому організму, так і механізму дрилі. Зупиняючи розповсюдження пилу від свердління, ми тим самим вирішуємо 2 проблеми. Що стосується повітряного охолодження, тривалі проміжки між засверливаниями позначалися на стані людини втомлює. Робочий втомлювався швидше, ніж свердло виходило з ладу. До всього іншого періодично потрібно перевіряти, охолонув патрон, а отже, і свердло у ньому. Зрештою порівнявши два цих способу охолодження свердла можна говорити що при великому обсязі виконуваних робіт водяне охолодження свердла береже головку дрилі, але завдає шкоди самому свердла.

Короткий опис статті: свердла по бетону Випробування сверел по бетонній поверхні Тест свердел по бетонуТестирование свердел по бетонній поверхні дрилем з функцією відбійника.(проводився журналом » Споживач)Припустимо, ви столкнулис свердла, свердел, отворів, роботи, більше, тіста, свердло, зразки, бетону, зразків, отвори, тестування, дрилем, працездатність, засвердлювання, працездатності, час, дрилі, роботу, продовжували

Джерело: Випробування сверел по поверхні / Тест свердел по бетону Тестування » Світ будівництва та ремонту

Також ви можете прочитати